< - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - >
19.7.2025

K doručování osobně zastoupenému účastníkovi řízení

Okresní soud v Hradci Králové 4.7.2025 pod č.j. 28 EXE 1624/2024-34 vyjádřil svůj právní názor ve vztahu k § 50b odst. 1 písm. a) o.s.ř., že nelze považovat uložení v nalézacím řízení povinnosti k úhradě peněžité pohledávky dlužníkovi za uložení osobní povinnosti, když tím nebyla povinná předvolána k úkonu soudu, ani jí nebylo ...

Zobrazit celý článek
5.7.2025

Dosílka a doručování zásilek SE

Pro doručování soudních písemností je zcela bez právního významu skutečnost, zda adresát požádal o dodávání zásilek v jiném místě, než uvedeném v poštovní adrese (§ 19 odst. 1 vyhl. č. 464/2012 Sb., o stanovení specifikace jednotlivých základních služeb a základních kvalitativních požadavků na jejich poskytování). Jestliže soud doručuje písemnost prostřednictvím provozovatele poštovních ...

Zobrazit celý článek
24.4.2025

K náhradě nákladů nařízení prodeje zástavy

V usnesení, kterým soud vyhoví žalobě zástavního věřitele a nařídí soudní prodej zástavy, soud nerozhoduje o nákladech řízení, neboť se jedná o specifické řízení. Ústavní soud totiž svým nálezem pod sp. zn. I. ÚS 28/14 z 20. 8. 2014 dospěl k závěru, že je porušením práva na spravedlivý proces a principu rovnosti ...

Zobrazit celý článek
11.4.2025

Zastavení řízení po splnění

Nejvyšší soud ČR pod sp. zn. 20 Cdo 255/2019 svým usneením z 1.3.2019 rozhodl, že podá-li povinný návrh na zastavení exekuce proto, že soudní exekutor pokračuje ve vymáhání povinnosti, která již byla v průběhu exekuce uspokojena, není to důvodem pro zastavení exekuce. Exekuční soud (soudní exekutor) však musí ještě předtím, než ...

Zobrazit celý článek
11.3.2025

Výpočet nároku SVJ při rozvrhu

Nejvyšší soud 21.1.2025 svým usnesením ve věci 20 Cdo 3371/2024 určil z jasně zákonem formulovaného a žádné výkladové obtíže nepřipouštějícího znění § 337c odst. 1 písm. b) o. s. ř., že má být pohledávka související se správou domu a pozemku vůči vlastníku jednotky uspokojena do výše jedné desetiny ...

Zobrazit celý článek
< - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - >

 

Exekutorský úřad Rychnov nad Kněžnou, Mgr. Bohumil Brychta, soudní exekutor č. 194, IČ 611 87 836, DIČ CZ7011102978, se sídlem Nádražní 486, 517 21 Týniště nad Orlicí

 

tel.: +420 702 807 000, +420 737 393 721 (dražby), e-mail: info@exekuce.hk, ISDS: arekta3, www.exekuce.hk, bankovní  spojení: ČSOB, a. s., č. ú. 300 935 780/0300

Redakční systém a webdesign Festing