13.2.2018
Náhrada nákladů nezastoupeného účastníka
Přijetí vyhlášky č. 254/2015 Sb. je důsledkem právního názoru přijatého Ústavním soudem ČR 7.10.2014 pod. zn. Pl. ÚS 39/13, který vyjádřil takto: Zásadu rovnosti účastníků řízení ve smyslu článku 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod naplňuje přiznání paušální náhrady coby náhrady hotových výdajů podle jejich demonstrativního výčtu v § 137 odst. ...Zobrazit celý článek
23.1.2018
Řízení o zrušení spoluvlastnictví prodejem se souběžně vedenou dříve zahájenou exekucí nepřerušuje
Nejvyšší soud České republiky ve svém usnesení z 30. července 2015 pod sp. zn. 26 Cdo 4053/2014 dovodil, že účelem zákona č. 119/2001 Sb. je stanovit pravidla pro případ střetů exekucí, jak vyplývá z jeho § 1 (k tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. července 2012, sp. zn. 20 Cdo ...Zobrazit celý článek
23.12.2017
PF 2018
Děkujeme všem oprávněným za důvěru a všem účastníkům a obchodním partnerům za poskytnutou součinnost. Všem přejeme klidné vánoční svátky a úspěšný následující rok bez zdravotních komplikací. Exekutorský úřad Rychnov nad Kněžnou ...Zobrazit celý článek
17.12.2017
Odměna za nevymožené plnění (potencionální)
Ústavní soud ve svém usnesení pod sp. zn. IV.ÚS 1776/16 ze dne 13. 12. 2016 neshledal důvod, aby z ústavního hlediska zpochybňoval řádně odůvodněné závěry soudu o adekvátnosti výše vyčíslených nákladů řízení s ohledem na složitost, odpovědnost a namáhavost konkrétního exekučního řízení, byť se v daném případě jedná o poněkud specifický případ, kdy ...Zobrazit celý článek
13.12.2017
K návrhu (třeba opakovanému) na vyloučení věci (z výkonu rozhodnutí i ze soupisu)
Nejvyšší soud ČR dospěl ve svém rozhodnutí pod sp. zn. 25 Cdo 2573/2007 z 10. června 2009 k následujícím závěrům. Byl-li nařízen výkon rozhodnutí (exekuce) prodejem nemovitosti nebo prodejem podniku, představuje podání vylučovací žaloby překážku jeho provedení (§ 336i odst. 1 a § 338v odst. o. s. ř.). V ostatních případech soud až do ...Zobrazit celý článek