< - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - >
10.2.2026

K možnostem přezkumu exekučního titulu

Jak vyjádřil Okresní soud v Benešově ve svém usnesení č.j. 13 EXE 2045/2025-90 ze dne 30.1.2026, exekuční řízení je ovládáno specifickými zásadami, kdy stěžejním principem je, že věcná správnost vykonávaného rozhodnutí nemůže být jakkoli, tedy ani nepřímo prostřednictvím výtky vad předchozího řízení, v řízení exekučním zpochybněna, jelikož opačný závěr by ve ...

Zobrazit celý článek
10.2.2026

Místo spoření se mají platit dluhy

Nejvyšší soud České republiky dne 7.11.2024 pod č.j. 20 Cdo 1211/2024-113 ve shodě s názorem Krajského soudu v Plzni vyjádřeným 18.1.2024 v usensení č.j. 13 Co 261/2023-93 zaujal právní názor podpořený soudem ústavním pod sp. zn. I. ÚS 298/25 ze 17.12.2025, že smyslem nezabavitelné částky stanovené pro účely exekučních srážek ze mzdy je, ...

Zobrazit celý článek
16.12.2025

Materiální přístup k doručování

Při posuzování, zda došlok řádnému doručení, nutno uplatňovat materiální přístup, pro nějž je podstatné, že se adresá tmohl s obsahem doručované písemnosti seznámit, a bylo tak zachováno jeho základní právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny [srov. nález ze dne 11. 7. 2017 sp. zn. II. ÚS 1577/16 ...

Zobrazit celý článek
9.12.2025

K prokazování zúžení SJM

Nejvyšší soud ve svém usnesení pod sp. zn. 20 Cdo 612/2005 ze dne 22.8.2006 dovodil, že ke splnění podmínky, že oprávněnému či jiné osobě musí být znám obsah smlouvy o zúžení společného jmění manželů ohledně nemovitosti (§ 267 odst. 2 písm. a/ o. s. ř., § 143a odst. 4obč. zák.), nestačí ...

Zobrazit celý článek
25.11.2025

Důsledek NZ o neexistujícím závazku

Dle např. sp. zn. 33 Cdo 2714/2013 nebo 20 Cdo 2866/2019: „Jestliže soud nařídí výkon rozhodnutí (exekuci) podle notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti, který obsahuje všechny formální náležitosti, ačkoliv oprávněný nemá na vymáhané plnění podle hmotného práva nárok, je to důvod k zastavení výkonu rozhodnutí nebo exekuce (§ 268 odst. 1 ...

Zobrazit celý článek
< - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - >

 

Exekutorský úřad Rychnov nad Kněžnou, Mgr. Bohumil Brychta, soudní exekutor č. 194, IČ 611 87 836, DIČ CZ7011102978, se sídlem Nádražní 486, 517 21 Týniště nad Orlicí

 

tel.: +420 702 807 000, +420 737 393 721 (dražby), e-mail: info@exekuce.hk, ISDS: arekta3, www.exekuce.hk, bankovní  spojení: ČSOB, a. s., č. ú. 300 935 780/0300

Redakční systém a webdesign Festing