15.3.2017
ČEZ Zákaznické služby, s.r.o., je povinna k součinnosti se soudním exekutorem
Krajský soud v Hradci Králové dospěl ve svém usnesení z 29. března 2013 pod sp. zn. 21 Co 722/2012 k závěru, že ustanovení § 33 exekučního řádu je třeba vykládat šířeji, a to v souvislosti s § 128 občanského soudního řádu, podle kterého každý je povinen bezplatně na dotaz sdělit soudu skutečnosti, které mají ...Zobrazit celý článek
8.3.2017
Překážky vykonatelnosti notářského zápisu s doložkou vykonatelnosti
Dle rozsudku Nejvyššího soudu z 10.10.2000 pod sp. zn. 21 Cdo 267/2000 nařídí-li soud podle notářské zápisu se svolením k vykonatelnosti výkon rozhodnutí, ačkoliv oprávněný nemá na vymáhané plnění podle hmotného práva nárok, je to důvodem k zastavení výkonu rozhodnutí postupem podle ustanovení § 268 odst. 1 písm. h) o.s.ř. Nařízený ...Zobrazit celý článek
1.3.2017
Důsledky odkladu vykonatelnosti titulu
Podle usnesení Nejvyššího soudu z 5.4.2011 pod sp. zn. 20 Cdo 5248/2009 „Vyslovení (nařízení) odkladu vykonatelnosti exekučního titulu je pouze důvodem odložení provedení exekuce;odklad vykonatelnosti neznamená, že rozhodnutí, jež kvalitu vykonatelnosti dříve nabylo, ji tím naopak pozbylo. Povolení odkladu vykonatelnosti exekučního titulu před zahájením exekučního řízení nebo po jeho zahájení nebrání ...Zobrazit celý článek
5.2.2017
I v očekávání zrušení titulu je třeba plnit jím pravomocně stanovenou povinnost
Ústavní soud 19.8.2010 pod sp. zn. II ÚS 594/10 zaujal stanovisko, že v případě, kdy povinný zná obsah vykonatelného (byť později zrušeného) rozhodnutí, je jeho povinností nezasahovat do pravomocně zjednaného právního vztahu a uloženou povinnost splnit. Současně přitom poukázal na jeho možnost, akceptovanou v nálezu sp. zn. II. ÚS 2085/08 ze dne 16. 9. ...Zobrazit celý článek
17.1.2017
